专业辩护力挽狂澜，苏义飞、金雨爽律师成功为合同诈骗罪当事人实现从10年到3年重大减刑

近日，由苏义飞律师与金雨爽律师联合承办的一起重大合同诈骗罪案件，经过一审、二审的连续攻坚，最终取得突破性辩护成果。在检察院最初基于认罪认罚程序提出十年有期徒刑量刑建议的严峻形势下，两位律师凭借精湛的专业能力、严谨的诉讼策略和不懈的法律努力，成功将当事人刑罚大幅度减轻，二审终审判决最终定格为三年有期徒刑。这一从十年到三年的刑期变化，不仅极大维护了当事人的合法权益，也充分彰显了专业刑事辩护在司法实践中的关键价值。

本案中，当事人因涉嫌合同诈骗罪被提起公诉，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，检察机关据此提出了十年有期徒刑的量刑建议，一审法院初步审理亦倾向于采纳该建议。

面对看似定局的量刑建议，苏义飞与金雨爽律师在接受委托后，并未轻言放弃。他们迅速组织专业团队，对全案证据材料进行了前所未有的细致梳理与深度审查。通过反复研究案卷、比对分析，两位律师敏锐地发现，作为本案定罪量刑关键依据的《鉴定意见》等鉴定意见，在检材来源、计算方法、因果关系认定等方面存在重大疑问与瑕疵，可能直接影响对涉案金额、非法占有目的乃至罪责的准确认定。

基于此重大发现，两位律师果断采取了一系列强有力的辩护行动。在一审阶段，他们向法庭正式提交了《重新鉴定申请书》及详细的质证意见，明确指出原鉴定意见存在的问题，并据理力争申请鉴定人出庭作证。通过法庭上的专业质询与激烈交锋，两位律师成功动摇了原鉴定意见的证明力，有效揭示了案件事实认定中存在的合理怀疑。一审法院最终采纳了部分辩护意见，将刑期从建议的十年大幅下调，作出一审判决，判处当事人有期徒刑五年六个月。

然而，苏义飞与金雨爽律师认为，一审判决虽已大幅减刑，但在事实认定与法律适用上仍有进一步辩护的空间，当事人权益尚未得到完全充分的维护。他们坚决支持当事人提起上诉，并在二审程序中继续坚守辩护阵地。在二审庭审中，两位律师进一步聚焦核心争议，围绕案件关键证据的合法性、客观性、关联性，以及合同诈骗罪构成要件的准确理解与适用，进行了逻辑严密、论据充分的辩护陈述与论证。他们强调，在案证据尚不足以完全、确实、充分地证明起诉书指控的全部犯罪事实及金额，原审判决认定部分事实不清、证据不足，量刑仍属过重。

二审法院经全面、审慎审理，充分听取了辩护意见，并对相关证据进行了重新审视与评判。最终，二审法院采纳了苏义飞、金雨爽律师的主要上诉理由及辩护意见，认为原判部分事实认定及量刑不当，依法予以改判，将刑期进一步减轻至有期徒刑三年。

从认罪认罚建议的十年，到一审判决的五年六个月，再到二审终审判决的三年，这一曲折而显著的刑期变化轨迹，背后是苏义飞律师与金雨爽律师深厚的法律功底、无畏的执业勇气、对证据细节的极致钻研以及对当事人高度负责的敬业精神。他们不仅成功挑战了看似稳固的证据体系，更通过精准的法律适用，为当事人争取到了最大限度的宽宥。

当事人及其家属对最终判决结果深感慰藉，并对苏义飞律师、金雨爽律师在整个诉讼过程中展现出的卓越专业能力、坚定辩护意志和无私付出表示无比感激。

苏义飞律师表示：“刑事辩护的意义在于对每一起案件、每一份证据的锲而不舍，在于为当事人争取法律框架内最公正的结果。即便面对认罪认罚程序，律师仍应恪尽职守，独立判断，勇于对事实不清、证据不足的案件提出专业意见。”金雨爽律师亦强调：“律师的职责是维护当事人的合法权益，确保法律的正确实施。本案的辩护历程充分说明，专业的审查、有效的质证和坚持上诉，是纠正可能存在的偏差、实现司法公正的重要途径。”

此案的成功辩护，是律师团队在复杂经济犯罪案件中运用证据规则、挑战鉴定意见、精准把握犯罪构成要件的典范，也为类似案件的辩护策略提供了极具参考价值的范例，再次印证了专业、尽责的律师辩护是司法公正不可或缺的保障。

关于苏义飞律师与金雨爽律师：

苏义飞律师与金雨爽律师是深耕刑事辩护领域的资深律师，尤其擅长处理重大、复杂的经济犯罪、职务犯罪案件。他们以严谨的办案态度、敏锐的证据洞察力和出色的庭审辩护能力著称，始终致力于为当事人提供最高水准的法律服务，维护司法公平正义。