诈骗200余万元案辩护重大突破：苏义飞、金子建律师成功为当事人争取不批捕，办理取保候审

2026年4月，安徽金亚太律师事务所苏义飞、金子建律师办理的一起涉嫌诈骗罪案件取得关键进展。涉案金额高达200余万元的犯罪嫌疑人Y某（化名），在检察机关审查逮捕阶段，经两位律师依法提交《不批捕意见书》并充分阐述辩护意见后，检察机关采纳了律师观点，作出不批准逮捕决定。随后，公安机关依法对Y某变更为取保候审强制措施。Y某已于2026年4月30日重获人身自由，得以回归家庭、照顾幼子。

案情回顾：介绍虚拟货币兑换，平台突冻结致案发

据律师会见及现有材料显示，Y某曾向报案人方某某高息借款，尚有部分欠款未还清。2026年2月，Y某介绍方某某在“某某扑克”平台从事“3.5换U”虚拟货币兑换活动，双方约定Y某应得的收益直接用于抵扣其欠款。方某某本人全程亲自操作，其投入的资金全部直接进入平台账户，从未经Y某之手。2026年3月，该平台突然冻结用户资金，导致方某某无法提现，Y某本人投入该平台的自有资金也一并被冻结。方某某随后以被诈骗为由报案，涉案金额指称达200余万元。

临危受命：律师迅速介入，精准确定辩护策略

案件进入审查逮捕环节后，Y某及其近亲属紧急委托安徽金亚太律师事务所苏义飞、金子建律师担任辩护人。两位律师第一时间会见Y某，详细核对了案件事实，并结合在案证据情况，敏锐地发现本案在诈骗罪构成要件上存在重大疑问：Y某主观上不具有非法占有目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，且资金从未经Y某控制，其本人同样遭受财产损失。

律师认为，本案更接近于因虚拟货币平台违约引发的民事经济纠纷，而非刑事诈骗。为此，两位律师迅速拟定《建议对Y某涉嫌诈骗罪一案不批捕的意见书》，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第八十一条、第八十八条之规定，向合肥市包河区人民检察院提出书面及口头辩护意见。

辩护核心：四重理由说服检察机关不批捕

在不批捕意见书中，苏义飞、金子建律师重点阐述了以下四方面理由：

实体上不构成诈骗罪：Y某介绍行为属于中性信息传递，方某某自主操作、自担风险；Y某未占有、控制或处分方某某资金，反而自身资金也被冻结，不具有非法占有故意。

证据未达逮捕证明标准：在“欺骗行为”“非法占有目的”两个关键环节均无扎实证据，远未满足《刑事诉讼法》第81条规定的“有证据证明有犯罪事实”的逮捕条件。

无社会危险性：Y某明知报警仍在现场等待，主动配合到案并如实供述，有固定住所，取保候审足以保证诉讼进行。

家庭特殊困难：Y某离异，独自承担四岁半幼子的抚养费，系孩子唯一稳定经济来源，羁押将对其家庭造成不可逆损害，取保更合人情法理。

结果喜人：检察院采纳意见，决定不批捕；公安机关执行取保

合肥市包河区人民检察院经全面审查，充分听取了辩护律师的意见，认为本案现有证据下对Y某批准逮捕不符合法定条件，亦无必要，依法作出不批准逮捕的决定。随后，合肥市公安局包河分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条第三款之规定，对Y某作出取保候审决定，取保候审期限自2026年4月30日起算，并由保证人W某履行监督义务。

律师提醒：涉案金额高不等于必然逮捕，专业辩护至关重要

成功取保后，苏义飞律师表示：“本案涉案金额虽然高达200余万元，但辩护人通过细致梳理案发经过、资金流向和行为人的主观目的，成功说服检察机关本案缺乏诈骗罪的核心构成要件，从而避免了当事人的错误羁押。这再次说明，高额涉案金额并不等同于必然逮捕或定罪。在审查逮捕的‘黄金7天’内，专业、及时的辩护介入至关重要。”

金子建律师也提示，虚拟货币相关交易活动往往涉及复杂的技术和法律问题，容易引发刑事风险。一旦被卷入类似案件，当事人及家属应第一时间委托专业刑事律师，通过会见了解真实情况，围绕“非法占有目的”“欺骗行为”“证据证明力”等核心要素展开有效辩护，争取不批捕、取保候审等最有利结果。