苏义飞以案为引，解析安徽合同诈骗罪十大辩护要点

一、亲办案件回顾：涉案88.6万元，成功解除强制措施

2020年，安徽金亚太律师事务所苏义飞律师、李井方律师共同代理一起合同诈骗罪案件，涉案金额达88.6万元（其中指控核心金额40万元）。当事人于2019年6月18日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，后经检察机关批准逮捕。案件进入审查起诉阶段后，两位律师迅速介入，全面梳理案卷材料，发现案件存在证据不足、事实不清等重大问题。

苏义飞、李井方律师依法向办案单位提交了取保候审申请书及相关法律意见，强调当事人不符合继续羁押的法定条件，应当依法变更强制措施。经过多轮沟通与法律论证，办案机关最终采纳了辩护律师的意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之规定，作出解除取保候审的决定，并向当事人出具了《释放证明书》。当事人当日获释，重获人身自由。

苏义飞律师指出：“本案的成功，关键在于对‘非法占有目的’的严格审查，以及对合同履行过程中证据链完整性的质疑。刑事案件不仅要追求实体正义，更要守住程序正义的底线。”

二、安徽合同诈骗罪十大辩护要点（基于亲办案例与安徽司法实践）

以下十大辩护要点，结合苏义飞律师亲办案例、安徽省量刑规范、最高人民法院及最高人民检察院指导案例、张明楷《刑法学》等权威理论，系统梳理合同诈骗罪案件中的辩护策略。

要点一：先看“合同”性质——是否属于合同诈骗罪中的“合同”

法律依据：合同诈骗罪中的“合同”应发生在市场经济活动中，体现财产转移或交易关系，与市场秩序相关。普通民间借贷、家庭协议、赠与合同等不属于本罪合同。

辩护策略：若涉案合同不涉及市场交易秩序，应排除合同诈骗罪的适用，争取无罪或变更罪名。

要点二：核心辩护——严格审查“非法占有目的”

法律依据：合同诈骗罪的主观要件是“以非法占有为目的”。若行为人仅因经营困难、资金链断裂导致无法履约，或属于“借鸡生蛋”型经营行为，不应认定具有非法占有目的。

辩护策略：通过证据证明当事人具备履约意愿和能力，资金用于合法经营，未挥霍、隐匿财产，未逃匿，积极履行合同义务。

要点三：分析履约能力与履约行为——“三看”审查法

法律依据：一看履约能力，二看履约行为，三看事后态度。若行为人具备履约能力并有积极履约行为，仅因客观原因未能完全履行，不应认定为合同诈骗。

辩护策略：提供资产证明、资金流水、合同履行记录等证据，展示当事人的实际履约行为及补救措施。

要点四：合同欺诈 ≠ 合同诈骗——区分民事欺诈与刑事犯罪

法律依据：合同纠纷中的欺诈行为，若未严重扰乱市场秩序、未使被害人产生错误认识处分财产、未造成实际财产损失，则不构成合同诈骗罪。

辩护策略：主张案件属于民事欺诈或合同纠纷，应通过民事途径解决，不宜启动刑事程序。

要点五：证据链不完整、事实不清的，应作无罪或存疑处理

法律依据：合同诈骗罪的证明标准应达到“排除合理怀疑”。若控方证据存在矛盾、缺乏客观证据支持，或无法证明行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，应认定事实不清、证据不足。

辩护策略：全面审查控方证据，指出证据之间的矛盾与漏洞，提出合理怀疑，争取不起诉或无罪判决。

要点六：欺骗行为对合同整体履行不产生根本影响的，不宜定罪

法律依据：若行为人在合同履行过程中存在部分不实陈述，但该行为并未影响合同的整体履行，也未导致对方当事人根本性误判，则应排除合同诈骗罪的适用。

辩护策略：强调当事人的行为未影响合同的主要履行内容，对方当事人也未因此遭受实质性损失。

要点七：案发前已归还的金额应从犯罪数额中扣除

法律依据：案发前已归还的款项不应计入合同诈骗罪的犯罪数额。被告人若能证明其在案发前已部分或全部归还骗取款项，则该部分应从犯罪数额中扣除。

辩护策略：积极收集还款凭证、转账记录、双方沟通记录等，证明案发前已归还部分或全部款项。

要点八：单位犯罪与个人犯罪的界限——争取更轻量刑

法律依据：合同诈骗罪可由个人实施，也可由单位实施。二者在立案追诉标准、量刑幅度上存在差异（如安徽省：个人“数额较大”起点2万元，单位“数额较大”起点10万元）。

辩护策略：若行为系为单位利益、以单位名义实施，应积极主张单位犯罪认定，争取更轻的量刑起点和罚金幅度。

要点九：强制措施的适用应符合比例原则——积极申请取保候审

法律依据：即使案件存在一定嫌疑，若当事人无逃匿、毁灭证据、串供等风险，或无社会危险性，应依法适用取保候审等非羁押措施。

辩护策略：及时提交取保候审申请书，强调当事人固定住址、稳定工作、家庭关系、无前科等有利于取保的因素。苏义飞律师亲办案件中，正是通过这一策略成功为当事人争取到解除强制措施。

要点十：程序正义与实体正义并重——防范刑事手段干预经济纠纷

法律依据：最高人民法院、最高人民检察院多次强调，要防止利用刑事手段干预正常经济纠纷，保护民营企业和企业家合法权益。

辩护策略：在辩护中明确提出案件本质为民事纠纷，建议检察机关或法院依法作出不起诉或无罪判决，或建议公安机关撤销案件。

结语

苏义飞、李井方律师亲办的这起涉案88.6万元的合同诈骗案，正是通过对上述要点的精准运用——尤其是对“非法占有目的”的否定、对证据链完整性的质疑、以及对取保候审措施的积极争取——成功为当事人争取到解除强制措施、重获自由的结果。