鼻骨骨折因果关系存疑，苏义飞、金雨爽律师精准质证成功化解故意伤害刑案

2026年9月，安徽知名刑辩律师苏义飞、金雨爽，凭借扎实的法学功底和严谨的质证策略，成功办理了一起由民间纠纷引发的故意伤害案件。 在该案中，律师通过对关键鉴定意见的精准狙击，成功推翻了对方当事人的“轻伤”鉴定结论，最终促使公安机关认定双方均不构成刑事犯罪，不仅避免了当事人遭受牢狱之灾，更化解了双方积怨，实现了法律效果与社会效果的统一。

纠纷突发：互殴致伤，当事人面临刑事风险

据悉，本案起因于一起普通的民间纠纷。冲突中，对方率先动手，随后演变为双方互殴。事发后，经公安机关初次鉴定，我方当事人（X某）被评定为轻微伤，而对方当事人（Z某某）则因“鼻骨骨折”被评定为轻伤。

根据我国《刑法》规定，故意伤害致人轻伤即可构成故意伤害罪。由于公安机关认定我方有两人参与打架，其中一人已被采取拘留措施。面对对方“轻伤”的鉴定意见和即将面临的刑事追诉风险，当事人及其家属焦急万分，遂委托苏义飞律师、金雨爽律师介入辩护。

抽丝剥茧：律师敏锐发现“陈旧伤”疑点

接手案件后，苏义飞与金雨爽律师迅速展开工作。两位律师在会见当事人后，敏锐地察觉到对方“鼻骨骨折”的鉴定意见存在重大疑点等诸多问题。

“单纯的鼻骨骨折在法医学鉴定中极其关键，必须区分是‘新鲜骨折’还是‘陈旧性骨折’。”律师指出。通过进一步调查了解，律师掌握了一个极其重要的线索：对方当事人此前曾做过隆鼻手术（鼻部整形）。

结合这一关键事实，承办本案的律师均建议向公安机关提出了重新鉴定的申请，并针对初次鉴定意见中的逻辑漏洞和医学盲区进行了强有力的质证。

拨云见日：重新鉴定推翻“轻伤”结论

2026年9月，L县公安局出具了最新的《鉴定意见通知书》，该通知书明确载明：“被鉴定人Z某某左侧鼻骨、左侧上颌骨骨质不连续，不符合新鲜骨折，与本次外伤之间无明确因果关系。”

这一纸鉴定意见，彻底推翻了此前对X某不利的“轻伤”认定。这意味着，对方当事人的伤情与本次打架事件没有直接因果关系，其伤情不能作为指控我方当事人构成故意伤害罪的依据。至此，双方均不构成刑事犯罪，我方当事人成功脱离了刑事追诉的泥潭。

以和为贵：案结事了，律师劝导化解社会矛盾

刑事风险解除后，案件并未就此结束。9月26日，在“X某的律师控告工作群”中，当事人家属曾询问：“这个刑事案件诬告罪好不好打？”

面对家属的愤怒与追责诉求，苏义飞律师展现出了极高的职业素养与社会责任感。他在群内回复道：“建议不要控告了，双方在派出所主持下和解，就此打住，好好过日子。” 当家属进一步询问被判诬告罪的可行性时，苏律师再次耐心劝导：“以和为贵。”

在两位律师的释法说理下，双方放下对立情绪，同意和解。

律师说法：轻伤鉴定并非“铁板一块”

本案的成功办理，是苏义飞、金雨爽律师团队在刑事辩护领域取得的又一无罪/不起诉经典案例。两位律师借此案提醒公众：

在故意伤害案件中，伤情鉴定意见往往直接决定罪与非罪。但鉴定意见并非绝对的“铁证”，其科学性、客观性需要结合病历、医学影像资料以及当事人自身的特殊体质（如本案中的隆鼻手术史）进行综合审查。当面临刑事指控时，当事人及家属应尽早委托专业刑事律师介入，通过申请重新鉴定、补充鉴定等合法程序，切实维护自身合法权益。同时，遇到纠纷应保持冷静，切勿冲动动手，以和为贵才是解决矛盾的最佳途径。